Deputatul USR Stelian Ion, fost ministru al Justiției, a avut o serie de reacţii după afirmaţiile lui Marcel Ciolacu în “Dosarul vaccinurilor” din pandemie.
Marcel Ciolacu, acuzații la adresa USR
Premierul Marcel Ciolacu a declarat, într-o emisiune la Realitatea PLUS, că liderii USR neagă evidența în „Dosarul Vaccinurilor”. El a mai spus că președintele USR, Cătălin Drulă, a încasat sume foarte mari de la Vlad Voiculescu și că acum îi este dator. Acesta consideră că partidul lui Drulă a oferit multe explicații jenante și că n-a găsit soluții.
N-am văzut atâta amatorism politic decât ceea ce văd la USR. Niște explicații jenante! Eu PSD trebuia să gestionez justiția din România, efectiv am refuzat. Am avut o discuție cu președintele României și am refuzat justiția.PSD își curățenie! Am avut aceea problemă cu domnul Buzatu, am luat măsuri și gata. Ei ce zic, că electoratul USR votează cu PSD? Chiar așa să se fi sucit lumea asta?!Eu cred că domnul Drulă și liderii USR au niște datorii foarte mari la domnul Voiculescu. Altfel nu înțeleg de ce această negare, pentru că este evident, sunt sume foarte mari! USR este prizonierul lui Vlad Voiculescu! Orice lider de partid ar fi luat o altă decizie, dar ei s-au apucat să facă scrisori, au trimis scrisori la Comisia Europeană.. A fost vorba despre mult amatorism, nu știau cum funcționează un minister. Guvernul este un tablou întreg, nu știu să-și ia informațiile, nu știu cum să acționeze. Au crezut că dacă negociază pe la Bruxelles, au rezolvat ei tot. Uite că n-a fost așa!”, a spus Ciolacu.
Reacţia lui Stelian Ion
Deputatul USR Stelian Ion nu a rămas indiferent la afirmaţiile lui Marcel Ciolacu şi a transmis, printr-o postare pe reţelele de socializare, că afirmațiile lui Ciolacu sunt absolut iresponsabile. Mai mult, fostul ministru al Justiţiei îl compară pe Marcel Ciolacu cu Diana Şoşoacă despre care spune că “ nu e mare diferență, în afară de faptul că unul poartă barbă, cealaltă nu”.
Mai jos, redăm postarea lui Stelian Ion:
Marcel Ciolacu influențează justiția. Asta face acum, folosește puterea pe care o are pentru a da indicații prețioase procurorilor, făcând referire la diferite încadrări juridice pe care le consideră potrivite.
Afirmațiile recente ale lui Ciolacu, prin care acuză USR, sunt absolut iresponsabile.
De la nivelul funcției sale, deținând cea mai mare putere în România, Ciolacu își permite să facă încadrări juridice: că USR a furat, a omorât oameni, ar fi vorba acolo în dosarul vaccinurilor de o ucidere, spune el, ucidere din culpă. De fapt, dacă e să o privim la scară națională, e vorba nici mai mult, nici mai puțin decât de genocid.
Astfel de declarații ne arată că între Marcel Ciolacu și Diana Șoșoacă, spre exemplu, nu e mare diferență, în afară de faptul că unul poartă barbă, cealaltă nu, ei gândesc la fel, acționează la fel și lansează astfel de acuzații. Marea diferență totuși este că unul este premierul României, cealaltă nu.
Ciolacu are toată puterea în mână, are bugetul din care se alimentează inclusiv Ministerul Public, inclusiv procurorii care fac ancheta, are posibilitatea de a avea o discuție cu ministrul Justiției, care, potrivit Constituției, poate propune revocarea unui procuror de rang înalt. Dacă Ciolacu și Iohannis se înțeleg, a doua zi unul dintre procurorii șefi incomozi poate fi revocat din funcție.
Este foarte grav, pentru că, prin aceste declarații, Marcel Ciolacu ne arată adevărata față a lui și a partidului pe care îl conduce, și anume, aceea de a interfera cu actul de justiție.
Dacă Dragnea își folosea în trecut toată puterea politică pentru a scăpa de dosare, decapitând DNA-ul și încercând să mutileze legislația penală, Ciolacu își folosește acum puterea politică pentru a încerca să își elimine singurii adversari reali, prin influențarea dosarelor penale.
Și n-am văzut deocamdată CSM arătându-se revoltat de aceste afirmații.
Trebuie să privim cu maximă atenție ceea ce fac PSD și cei aflați la putere acum.
Noi, cei de la USR, am atras de multe ori atenția: aveți grijă ce faceți cu justiția, aveți grijă cum lăsați să fie adoptate legile justiției, punând în mâna câtorva oameni toată puterea în justiție și lăsând factorul politic să fie predominant în numirile procurorilor de rang înalt. Am atras atenția de atâtea ori, am criticat inclusiv modul în care a avut loc numirea de la conducerea DNA. Am tras un semnal de alarmă și am spus că alunecăm pas cu pas într-o epocă în care justiția, din păcate, poate fi folosită ca armă.
Nu noi am fost cei care am încercat să slăbim justiția din toate balamalele, ci PSD-ul. Dimpotrivă, prin toate mijloacele, prin propuneri legislative și măsuri administrative am susținut și susținem în continuare lupta împotriva corupției, chiar dacă ne permitem să mai criticăm uneori unele derapaje.
DNA n-ar trebui să țină cont nici că sunt din USR, din PSD sau din alte partide cei pe care îi anchetează. Magistrații trebuie să țină cont de litera și spiritul legii și să aplice cu bună credință legea. Asta cerem de ani de zile, asta cerem în continuare.
Am răspuns astăzi, la RFI România, mai multor întrebări legate de acuzațiile lui Marcel Ciolacu și de dosarul vaccinurilor.
Am fost întrebat și ce mi-a sărit în ochi în perioada pandemiei și mi-am amintit de graba cu care Nicolae Ciucă, cel care acum tace mâlc, s-a vaccinat și i-a vaccinat pe speciali peste rând.
Consider că a fost atunci o decizie rațională, să iei multe doze de vaccin, pe unele le puteai revinde, exista această posibilitate. Altele au fost donate Republicii Moldova, care nu putea cumpere pentru că făcea parte din Uniunea Europeană. Este acesta un prejudiciu, faptul că am ajutat o țară apropiată?
Mi-a sărit în ochi faptul că exista, la început, o dorință mare de vaccinare. Apoi, o parte publicul a fost hrănită mai ales de teorii conspiraționiste și a început să aibă o reacție de respingere a vaccinării. Acum aceste teorii au revenit, am văzut cum pasaje întregi din referatul procurorului care nu aveau relevanță juridică au fost preluate și au fost comentate la televiziuni conspiraționiste. Dar dacă nu am fi avut suficiente doze, nu ar fi fost întemeiată o acuzație de genocid?
Se mai întâmplă ceva, este un efect foarte pervers, pe care îl are acest discurs public al domnului Ciolacu și al tuturor Ciolacilor și Șoșoacelor din România: dosarul acesta devine ideologic. Devine un dosar în care acuzația iradiază asupra tuturor celor care consideră că în vreme de pandemie decizia corectă era să obții cât mai repede cât mai multe doze și să le oferi populației spre vaccinare. Este o acuzație care iradiază împotriva celor care consideră că nu cu ceai de coada șoricelului puteai să te lupți într-o astfel de perioadă”.
