Curtea Constituțională a României (CCR) exclude orice posibilitate de reluare a turului al doilea al alegerilor prezidențiale, după ce scrutinul a fost anulat în urma unor suspiciuni de interferență externă.
Președintele CCR, Marian Enache, a declarat într-un interviu acordat juridice.ro că hotărârile Curții sunt definitive și că orice încercare de modificare a deciziei este lipsită de fundament juridic.
În contextul speculațiilor privind o posibilă erată care ar permite reluarea turului al doilea al alegerilor, Enache a fost tranșant:
Exclus. Erata vizează doar îndreptarea unei erori materiale din cuprinsul unei hotărâri și nicidecum schimbarea sau modificarea soluției pronunțate de o autoritate jurisdicțională. A susține posibilitatea unei asemenea erate constituie o eroare grosieră și o intoxicare a alegătorilor.”
Această declarație vine ca răspuns la presiunile unor forțe politice care susțin că decizia de anulare a alegerilor ar trebui revizuită.
În plus, președintele CCR a subliniat că nu există un cadru procedural care să permită revizuirea deciziei:
Hotărârile Curții Constituționale sunt definitive și general obligatorii. «Cererile de revizuire» sunt formulate în afara unui cadru procesual și, în consecință, nu pot fi constituite dosare jurisdicționale.”
Astfel, orice demers menit să conteste hotărârea CCR este considerat lipsit de temei și nu poate produce efecte juridice.
„Cod roșu” pentru democrația din România
Marian Enache a atras atenția că anularea scrutinului prezidențial a ridicat semne de întrebare cu privire la funcționarea procesului democratic în România. Potrivit acestuia, decizia Curții Constituționale nu a fost doar o măsură juridică, ci un semnal de alarmă pentru întreaga societate:
Problema anulării procesului electoral nu este o chestiune în sine a Curții Constituționale, ci a întregii societăți. Prin hotărârile sale, Curtea a tras un semnal de alarmă, activând «codul roșu» privind democrația românească.”
Enache a explicat că, deși CCR a decis anularea alegerilor pe motive legale, responsabilitatea de a preveni astfel de situații revine întregii societăți:
Curtea nu a rezolvat pe fond problema stării democrației românești. Este nevoie ca societatea să fie conștientă de aceste riscuri și să acționeze pentru protejarea procesului electoral.”
Anularea alegerilor – măsură pentru protejarea democrației
Într-o declarație fermă, președintele CCR a subliniat că anularea alegerilor a fost o decizie necesară pentru apărarea statului român și a democrației constituționale:
Consider că anularea procesului electoral cu privire la alegerea Președintelui României a fost o decizie de apărare a statului român și a democrației constituționale, precum și de menținere a realizărilor pe care România le-a obținut prin eforturile tuturor românilor din țară și din diaspora de la câștigarea libertății și democrației din 1989 și până în prezent.”
Această declarație vine pe fondul îngrijorărilor privind influențele externe în campania electorală și utilizarea unor resurse financiare din afara țării pentru promovarea unui anumit candidat.
Enache a avertizat asupra pericolului de a devia de la parcursul democratic al României:
România a parcurs un drum anevoios și cu sacrificii pentru racordarea la valorile societăților libere, și ar fi greșit să ne întoarcem de pe acest drum.”
Separarea puterilor în stat și pericolul regimurilor totalitare
Președintele CCR a mai explicat că un proces electoral corect trebuie să respecte principiile fundamentale ale democrației:
Orice democrație, chiar și cea mai fragilă, se bazează pe separația puterilor în stat, afirmarea pluralismului politic, a multipartidismului, a parlamentarismului și a respectării drepturilor și libertăților fundamentale ale cetățenilor.”
Acesta a avertizat că alternativele la acest model sunt periculoase și amintesc de regimurile autoritare:
În opoziție cu acest sistem sunt regimurile totalitare, care instituie partidul-stat și democrația populară, declarând că puterea aparține poporului. În realitate, istoria a demascat această ideologie a mistificării, care, din cauza falsității sale, a căzut în desuetudine.”
Ce urmează pentru procesul electoral?
După invalidarea alegerilor, guvernul și instituțiile responsabile trebuie să stabilească o nouă dată pentru scrutin, însă contextul politic este extrem de tensionat. În plus, presiunile externe și declarațiile unor lideri internaționali, inclusiv din administrația Trump, au complicat și mai mult situația.
În acest moment, Biroul Electoral Central și instanțele de judecată urmează să decidă dacă unii candidați pot continua cursa electorală în noul scrutin programat pentru luna mai. În același timp, autoritățile române încearcă să mențină stabilitatea democratică și să răspundă îngrijorărilor legate de influențele externe asupra alegerilor.
Decizia CCR de a invalida alegerile prezidențiale a creat un precedent fără echivoc în politica românească. În timp ce instituțiile statului încearcă să restabilească procesul electoral, declarațiile lui Marian Enache subliniază faptul că protejarea democrației necesită o vigilență constantă, nu doar din partea autorităților, ci și din partea societății.
