Înalta Curte de Casație și Justiție a decis, miercuri, 26 februarie, că procesul în care ÎPS Teodosie, Arhiepiscopul Tomisului, este acuzat de cumpărare de influență poate începe. Decizia este definitivă și vine după ce instanța a respins contestațiile formulate de ÎPS Teodosie și de consilierul său, Ilie Petre, acuzat de complicitate la cumpărare de influență.
Respinge, ca nefondate, contestațiile formulate de inculpaţii Petrescu Teodosie şi Petre Ilie împotriva încheierii penale nr. 127/P/CP din data de 14 noiembrie 2024, pronunţată de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Curţii de Apel Constanţa – Secţia penală şi pentru cauze penale cu minori şi de familie, în dosarul nr. 243/36/2024/a1. Obligă contestatorii-inculpaţi la plata sumei de câte 200 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 26 februarie 2025”, se arată în minuta instanței supreme.
Decizia instanței este definitivă.
În mai 2024, arhiepiscopul Tomisului a fost trimis în judecată de DNA pentru săvârşirea infracţiunii de cumpărare de influenţă.
Procurorii din cadrul Direcţiei Naţionale Anticorupţie – Serviciul teritorial Constanţa au dispus trimiterea în judecată, în stare de libertate, a inculpaţilor: Teodosie Petrescu, arhiepiscop al Tomisului (funcţionar public în sensul legii penale), pentru săvârşirea infracţiunii de cumpărare de influenţă; P.I., consilier în cadrul Arhiepiscopiei Tomisului, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la cumpărare de influenţă”, a informat DNA printr-un comunicat de presă.
Conform rechizitoriului întocmit de procurorii DNA Constanța, în iulie 2023, ÎPS Teodosie ar fi promis unui om de afaceri suma de 160.000 de lei, reprezentând 20% dintr-o finanțare de 800.000 de lei pe care Arhiepiscopia Tomisului urma să o obțină prin influența omului de afaceri asupra funcționarilor din Secretariatul de Stat pentru Culte. Fondurile erau destinate lucrărilor de construcție sau reabilitare a unităților de cult subordonate Arhiepiscopiei. Pentru a disimula tranzacția, se intenționa încheierea unui contract fictiv de consultanță între Arhiepiscopie și firma omului de afaceri.
În context (…), inculpatul P.I. i-ar fi comunicat omului de afaceri modalitatea în care urma să intre în posesia banilor promişi (160.000 lei), respectiv prin încheierea de către Arhiepiscopia Tomisului cu societatea martorului a unui contract de consultanţă fictiv”, au arătat anchetatorii.
