Vlad Pascu, autorul tragicului accident rutier de la 2 Mai, în urma căruia doi tineri și-au pierdut viața și alții au fost răniți, a solicitat din nou eliberarea din arestul preventiv. Tânărul își bazează cererea pe „probleme renale”, iar avocații săi invocă motive controversate pentru a-l scăpa de detenție. Instanța a respins ca neîntemeiată cererea.
Judecătoria din Mangalia analizează în solicitarea lui Vlad Pascu de eliberare din arest preventiv. Cere arestul la domiciliu pentru a-şi continua studiile şi a da mai departe la facultate. Mai mult, Vlad Pascu spune că drepturile îi sunt limitate şi că are şi probleme de sănătate, mai exact „probleme renale”.
Îmi pare extrem de rău de tragedie. De greșelile mele, regret fapta în sine, îmi pare rău dar din păcate nu mai pot face nimic cu acest accident teribil în care două persoane și au pierdut viață. Îmi pare rău că nu am putut să le cer iertare victimelor, că am interdicție în dosar. Presă mi-a făcut un caracter care nu mă reprezintă. În seara accidentului, eu venisem inițial la Constanţa, cu două zile înainte din Olanda, venisem la stomatologie.
Un grup de prieteni m-a invitat la o zi de naștere în Vamă. Acolo trebuia să mă opresc și să nu mai vin la Constanţa înapoi. Doar că nu au avut loc pentru mine să mă țină la cazare. M-am considerat capabil să ajung la Constanţa, unde eram cazat. Nu am luat în considerare să fie pietoni la acea oră și să se întâmple aceste tragedii.
Cunosc îndatoririle arestului la domicilium vreau să vă spun că le voi îndeplini. Și aș putea în acest timp în arest la domiciliu să-mi concentrez lucrurile și ce o să fac mai departe în penitenciar. În arest preventiv drepturile sunt limitate. A făcut mama cerere să mă asiste cineva la penitenciarul de la ANA – antidrog, detox. A fost refuzată. Nu pot beneficia pentru că nu sunt condamnat. Am probleme, vreau control la spital, probleme renale. Mi s-a respins”, a declarat Vlad Pascu în faţa instanţei.
Avocaţii săi au cerut instanţei să ia în considerare cererea formulată de Pascu, aceea de a fi eliberat din arestul preventiv, şi invocă faptul că nu era drumul iluminat în noaptea tragediei.
Arestul la domiciliu nu e o măsură care să-ţi permită acea libertate. În arest la domiciliu nu ar putea să săvârşească fapte penale sau să se substragă. Urmările produse sunt unele dintre cele mai grave, s-a pierdut viaţa a două persoane, suntem şi noi conştienţi. Acest tânăr nu a urmărit să curme viața. Acest nefericit incident s-a întâmplat din mai multe circumstanțe, curbă, lipsa de iluminat. Având în vedere poziția de recunoaștere, că are o familie care se ocupă de el, vă rog să luați în considerare cererea pe care am formulat-o. E olimpic, s-a preocupat de școală”, au spus avocații.
Instanța a respins cererea
Instanța a respins ca neîntemeiată cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu.
Solutia pe scurt: Judecătoria Mangalia Dosar nr. 4989/254/2023/a13 ÎNCHEIERE/31.05.2024 În baza art. 242 alin. 2 Cod procedură penală raportat la art. 362 alin. 1 Cod procedură penală, respinge ca neîntemeiată cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu, formulată de inculpatul Pascu Matei Vlad, fără antecedente penale, cercetat în stare de arest preventiv pentru săvârşirea infracţiunilor de ucidere din culpă, vătămare corporală din culpă, conducerea unui vehicul sub influenţa alcoolului sau a altor substanţe şi părăsirea locului accidentului prevăzute de art. 192 alin. (1), (2) şi (3), art. 196 alin. (1) şi (4), art. 336 alin. (2) şi art. 338 alin. (1) din Codul penal, toate cu aplicarea art. 38 alin. (1) din Codul penal. Obligă inculpatul Pascu Matei Vlad la plata cheltuielilor judiciare către stat, în sumă de 100 lei. Cu drept la contestaţie pentru inculpat și pentru procuror, în termen de 48 de ore de la comunicarea prezentei. Pronunţată astăzi, 31.05.2024, în ședință publică”, se arată în minută.
