Avocatul Adrian Cuculis, apărătorul uneia dintre familiile victimelor din tragicul accident de la 2 Mai, a adus în atenția jurnaliștilor observațiile sale la ieșirea din Judecătoria Mangalia, unde a avut loc un nou termen din dosarul în care Vlad Pascu este judecat pentru ucidere din culpă. Cuculis a declarat că la următorul termen, care va fi și ultimul, Pascu va fi prezent în sala de judecată. Avocatul a subliniat că, și în cadrul termenului de judecată de joi, au existat multiple erori în sala de judecată.
Cuculis a exprimat aprecierea sa pentru eforturile de a aduce în atenția publicului evoluția dosarului, menționând că acest lucru a influențat cursul acestuia. El a evidențiat că, la ultimul termen, Pascu va fi prezent în sala de judecată, conform așteptărilor normale. Avocatul a adus în discuție și unele gafe care au avut loc în sala de judecată, inclusiv întrebările absurde puse de judecător. Cu toate acestea, Cuculis a subliniat că aspectele acestea nu schimbă faptele, care au fost deja demonstrate în proces.
Gafele, sigur că au fost multiple, inclusiv în şedinţa de astăzi. A întrebat doamna judecător dacă aceşti copii mergeau către punctul unde au fost accidentaţi, ca şi cum acel punct ar fi fost, nu ştiu, un loc de distracţie sau…Nu, pur şi simplu era pe drumul judeţean, în faţa unei baze militare şi atâta tot. Sigur că şi întrebarea dacă familia Robertei s-a prezentat la înmormântarea ei a fost de-a dreptul ridicolă, dar trecând peste toate elementele acestea au fost zeci de întrebări adresate. Eu cred că lucrurile au fost dovedite pe deplin cu privire la… prin ce au trecut şi prin ce trec în momentul de faţă şi vor trece pe viitor aceste două familii, dar şi celelalte trei victime care au fost accidentate şi niciuna dintre ele nu îşi va mai reveni toată viaţa 100% să spunem cu privire la picior, mână, activitatea fizică pe care o puteau face până în momentul acela”, a mai povestit avocatul.
Referitor la pedeapsa pe care ar putea-o primi Pascu, avocatul a estimat că aceasta ar trebui să fie de peste zece ani de închisoare, luând în considerare gravitatea acțiunilor sale și consecințele acestora. Cu toate acestea, el a menționat că legea Anastasia, modificată acum trei ani, ar putea influența durata pedepsei. Cuculis a menționat că va solicita o pedeapsă maximă în conformitate cu acuzațiile aduse.
Şi cred că la termenul viitor, odată cu Vlad Pascu în sală, cel puţin asta este părerea mea intimă, dacă nu ar fi existat legea Anastasia, un alt caz din urmă cu trei ani de zile, care a modificat legislaţia din România, Vlad Pascu, şi spun treaba asta răspicat, ar fi putut, după calcule matematice, să plece cu o suspendare în urma a ceea ce a produs. Sigur că noi vom cere chisoarea maximă din ceea ce s-a obţinut până în momentul de faţă, adică uciderea din culpă, vătămarea corporală, fuga de la locul accidentului şi, bineînţeles, conducerea sub influenţa a patru, cinci substanţe interzise în sânge. După calculele noastre, teoretic, închisoarea minimă pe care ar putea, sau pedeapsa minimă, dacă va fi găsit vinovat, ar trebui să fie undeva peste 10 ani de zile. Am făcut nişte calcule matematice, eram pregătit să pun concluzii astăzi, vedem la termenul viitor exact ce se va întâmpla. Oricum, rumoare din nou în sala de judecată, nişte lucruri la care ne aşteptam mai puţin să le auzim sau să le reauzim, pentru că ele fac parte exact, din acelaşi registru. Chiar mama Robertei a spus ”Din nou se vede că acest dosar nu este cunoscut” şi am spus-o în termeni frumoşi”, a mai declarat Adrian Cuculis.
În ceea ce privește comportamentul judecătoarei Ioana Ancuţa Popoviciu, părinții victimelor s-au plâns de atitudinea sa încă de la începutul procesului, inclusiv de faptul că ar fi mestecat gumă în timpul ședințelor. Consiliul Superior al Magistraturii a decis să nu suspende judecătoarea până la finalizarea procedurilor disciplinare, deși Inspectoratul Judiciar a solicitat acest lucru.
