În urma partidei FCSB – Farul Constanţa din etapa 24 a Superligii și a discuțiilor cu arbitrul VAR, Comisia Centrală a Arbitrilor (CCA) a cerut furnizorului de tehnologie VAR explicații cu privire la faza din minutul 58 în care echipei Farul Constanța i-a fost anulat un gol pentru ofsaid.
Arbitrul VAR al meciului a comunicat că faza respectivă a fost analizată de trei ori, iar de fiecare dată s-a ajuns la aceeași concluzie, care a coincis cu decizia prezentată și în timpul transmisiunii meciului. Cu toate că distanța dintre atacant și ultimul apărător părea mare, decizia de ofsaid generată de sistemul VAR a fost validată.
Datorită discrepanțelor în distanțele calculate (determinate din trasarea liniilor și pozițiile observate cu ochiul liber), CCA a solicitat o declarație din partea operatorilor pentru a clarifica situația.
Reprezentanții furnizorului de tehnologie VAR au trimis o informare oficială către CCA, conform informațiilor disponibile pe frf.ro:
La meciul FCSB – Farul Constanţa din etapa 24 a existat o situaţie de analiză a unei posibile poziţii afară din joc, soluţionată greşit de către operatorul de reluări, acest fapt conducând la anularea unui gol marcat de echipa oaspete. Operatorul de reluări nu a respectat întocmai procedura de trasare a liniilor aferente jucătorului aflat în atac, acest lucru ducând la apariţia unor denaturări ale distanţelor dintre jucătorii implicaţi în analiza fazei suspecte de ofsaid. Operatorul de reluări a utilizat greşit procedura numită triangulaţie, folosită atunci când un jucător se află cu o parte a corpului în aer şi, astfel, rezultatul analizei a fost unul eronat. De menţionat faptul că analiza a durat mai mult decât în mod obişnuit pentru a stabili cu exactitate momentul lovirii mingii, proces dependent de sincronizarea camerelor de filmat, şi pentru că procesul de analiză a fost repetat de trei ori, de fiecare dată cu acelaşi rezultat eronat. Pentru greşeala din meci operatorul de reluări a fost sancţionat şi reţinut de la delegări pe o perioadă nedeterminată”.
Formația FCSB a terminat meciul cu un scor de egalitate 1-1 împotriva echipei Farul Constanţa, disputat pe Arena Naţională în etapa a XXIV-a a Superligii. Farul a avut un gol anulat după consultarea VAR, dar a reușit să egaleze în minutul 90+4 printr-un penalty acordat tot după consultarea VAR: Farul, remiză cu FCSB. „Regele”, salvat de un penalty în prelungiri – Hagi: „Meritam să marcăm cel puțin două goluri. Dacă ăla e ofsaid, e inacceptabil”
EAD, după comunicatul de pe site-ul FRF: A fost emis fără o consultare cu reprezentanţii operatorului de tehnologie
EAD, deținătorul drepturilor comerciale și TV ale Superligii, precum și furnizorul echipamentelor și mașinilor VAR folosite în Liga 1, a anunțat că în aceste momente se analizează înregistrările meciului dintre FCSB și Farul Constanța, precum și înregistrările din camera VAR, și că urmează să revină cu concluzii pertinente asupra situației.
Conform EAD, comunicatul publicat pe site-ul FRF cu titlul “Explicațiile furnizorului de tehnologie VAR după meciul FCSB – Farul Constanţa” a fost emis fără o consultare cu reprezentanții operatorului de tehnologie VAR în România.
Având în vedere comunicatul publicat pe site-ul FRF cu titlul :”Explicaţiile furnizorului de tehnologie VAR după meciul FCSB – Farul Constanţa”, ne vedem nevoiţi să transmitem faptul că acesta a fost emis fără o consultare cu reprezentanţii operatorului de tehnologie VAR în România şi a grupului de comunicare VAR. În aceste momente se analizează înregistrările meciului, precum şi cele din camera VAR, urmând să revenim cu concluzii pertinente asupra situaţiei de fapt. Dacă se constată că a fost o greşeală a operatorului VAR delegat la meci, se vor lua măsurile necesare pentru ca aceasta situaţie să nu se repete. Este prematur a spune că a fost vina unei persoane anume, având în vedere faptul că în camera VAR sunt mai multe persoane care verifică fazele de joc”, se arată în comunicatul EAD, transmis News.ro.
